Aktīvie lietotāji: 346 Šodien ievadītie novērojumi: 39 Kopējais novērojumu skaits: 2176154
Tu neesi reģistrējies
language choice: lv language choice: en language choice: ru language choice: lt

Latvijas Dabas fonda tiešraides kameras 2016

2015         2017

Latvijas Dabas fonds 2016. gadā nodrošināja tiešraidi no piecu aizsargājamu putnu – melnā stārķa, jūras ērgļa, zivjērgļa, vistu vanaga un lielā dumpja ligzdām.

 

Forums

Atbalsti projektu

#juraserglis

  

Forums

Atbalsti projektu

#melnaisstarkis

  

Forums

Atbalsti projektu

#vistuvanags

  

Forums

Atbalsti projektu

#zivjerglis

Visas tiešraides kameras vienā logā

Jaunumi

  • 2016. gada tiešraides kameru ligzdošanas sezona – vērtīgi novērojumi un spraigi notikumi, 20.10.2016.
  • Lielā dumpja ligzdā sezona beigusies nemaz tā īsti nesākusies, 28.05.2016.
  • Latvijas Dabas fonds uzsāk tiešraidi no lielā dumpja ligzdas, 20.05.2016.
  • Translācija no zivjērgļu ligzdas Vidzemē, 14.04.2016.
  • Māra Strazda komentārs par mātītes atgriešanos - notikumiem melnā stārķa ligzdā 7.aprīlī, 09.04.2016.
  • Latvijas Dabas fonds aicina sekot līdzi notikumiem vistu vanaga ligzdā, 31.03.2016.
  • Tiešraidē iespējams vērot melno stārķu ligzdu, 24.03.2016.
  • Īsfilma par jūras ērgļa Durberta ģimeni, 10.03.2016.
  • Īsfilma par 2015.gada ligzdošanas sezonu lielā dumpja lizgdā Engures ezerā, 07.03.2016.

  • JŪRAS ĒRGLIS (Haliaeetus albicilla)

    Kamerā vērojamā jūras ērgļu ligzda atrodas Kurzemē, Durbes novadā. Šī ligzdošanas teritorija zināma tikai kopš 2014. gada. Ligzda būvēta vecas egles galotnē, ko savulaik nolauzis vējš vai sniegs. Lauzuma vietai apkārt apauguši vairāki zari, kas veidoja ligzdas būvēšanai piemērotu žākli aptuveni 25 metru augstumā. Kamera uzlikta vienā no galotnes zariem 2015. gada janvāra nogalē. Ligzda interesanta ar to, ka ir būvēta eglē, jo egles jūras ērgļi ligzdošanai izvēlas reti, - šī ir tikai ceturtā līdz šim Latvijā zināmā eglē būvētā ligzda. Aptuveni puse no visām jūras ērgļu ligzdām tiek būvēta priedēs, trešā daļa – apsēs un mazākā skaitā arī bērzos, melnalkšņos un ozolos. Eglēs ligzdas parasti tiek būvētas tieši uz šādām nolauztām galotnēm un parasti atrodas augstu virs zemes.

    2015. gadā šīs ligzdas mātīte Durbe bija gredzenota, kā mazulis ligzdā Igaunijā. Igauņu kolēģi ziņoja, ka šis putns ir gredzenots 1999. gada 18. jūnijā Sāremā salas dienvidu galā, gredzenotājs Veljo Volke. Ērgļu pāra tēviņa Roberta izcelsme mums nebija zināma, jo putns nebija gredzenots. Olas tika izdētas 9. un 12. martā, un, lai gan perēšanas laikā vienu no tām izēda vārna, atlikusī ola izšķīlās un ērgļu pāris sekmīgi izaudzināja vienu mazuli - Durbertu. Vairāk par norisēm ligzdā 2015. gadā var izlasīt šeit vai noskatīties īsfilmu.

    2016. gada sākumā situācija ligzdā ir mainījusies – iepriekšējās sezonas ligzdas saimniece Durbe ir nozudusi (pēdējo reizi ligzdā tā tika redzēta 2015. gada decembra beigās, visdrīzāk devusies uz citiem medību laukiem, jo bija sasniegusi pieklājīgu vecumu) un par ligzdas piederību aizsākās intensīvi konflikti. Tā arī šajā gadā ligzdošana netika uzsākta, tomēr tajā risinājās gana daudz notikumi – jaunu jūras ērgļu mātīšu mēģinājumi uzsākt attiecības ar ligzdas saimnieku Robertu, jauna pāra mēģinājumi uzsākt ligzdošanu, dažāda vecuma jūras ērgļu apciemojumi, kraukļu vizītes u.c. notikumi.

    2016. gada rudenī jūras ērgļu ligzdā īpašuma tiesības ir pieteicis jauns pāris. Abi ērgļi ir gredzenoti - tēviņu 2010. gada vasarā, kā mazuli ligzdā Kurzemē, Kuldīgas pusē, gredzenojis ornitologs Jānis Ķuze (uz kreisās kājas C602, uz labās - Latvia Riga 221), savukārt mātīte ir gredzenota 2009. gadā Lietuvā (gredzena Nr.- B556) Šilutes rajonā, gredzenotājs - Deivis Dementavicius. Ligzdu vērotāji abiem ērgļiem devuši vārdus - Vents un Šiltute. Šobrīd notiek cītīgi ligzdas atjaunošanas darbi, kas vieš cerības uz veiksmīgu ligzdošanas sezonu 2017. gadā!

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (SIA „Rewind”, sistēmas konfigurēšana) un Ģirts Strazdiņš, tās uzturēšanā ir palīdzējuši Māris un Leo no Dabasdati.lv foruma, kā arī Leks van Drongelens (Lex van Drongelen) un un Jelle Lips. Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.

    Vairāk informācija par jūras ērgli lasāma šeit.


    MELNAIS STĀRĶIS (Ciconia nigra)

    Melnā stārķa ligzda atrodas Zemgalē (reģionā starp Jaunjelgavu, Jēkabpili un Ērberģi), tā ir būvēta nelielas upītes krastā augošā vecā ozolā. Lai gan ligzda ir atrasta 2013. gadā, par tās iemītniekiem mēs vairāk uzzinājām tikai gadu vēlāk, kad ligzdā tika izaudzināti divi mazuļi. Novērojumi pie ligzdas liecināja, ka abi pieaugušie putni bija bez gredzeniem, tātad par to izcelsmi nekas nebija zināms. 2015. gadā putni ligzdā atgriezās jau marta beigās, kad sāka tās atjaunošanas darbus, veidojot ligzdas vainagu, kā arī šai sugai raksturīgo ligzdas izklājumu no sūnām. Abi putni bija negredzenoti, tomēr apgalvot to, ka tie ir tie paši stārķi, kas ligzdu apdzīvoja gadu iepriekš, mēs nevaram.

    2015. gadā stārķi ligzdoja sekmīgi – lai gan olu perēšanas laikā tie piedzīvoja jūras ērgļa uzbrukumu, kura laikā divas olas tika izmestas no ligzdas, atlikušās divas no izdētajām četrām olām izšķīlās un abi stārķēni izauga un sekmīgi atstāja ligzdu. Viens no jaunuļiem – stārķu meitene Zīļuka tika aprīkots ar satelītraidītāju un tā pārvietošanās ceļiem var sekot līdzi interneta vietnē www.goris.lv, kur tai dots vārds Upene. Vairāk par norisēm ligzdā 2015. gadā var izlasīt šeit.

    2016. gada sezonas sākumā - marta beigās, aprīļa sākumā – melno stārķu tēviņš, nevarot sagaidīt savu partneri, uzsāka attiecības ar jaunu mātīti, tomēr tām nebija lemts ilgs mūžs, jo ligzdā atgriezās īstā saimniece un savu konkurenti izsvieda laukā. Taču tā kā neviens no pieaugušajiem putniem nav gredzenots, nevar droši apgalvot, ka šie bija tie paši putni, kas iepriekšējā gadā. Aprīļa pirmajā pusē ligzdā tika izdētas četras olas, no divām izšķīlās mazuļi, divas - vanckari. 5. augustā abi izaugušie stārķēni uzsāka migrāciju un ligzdā vairs netika redzēti.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (SIA „Rewind”, sistēmas konfigurēšana), Jānis Kažotnieks, Māris Strazds un Torbens Langers (Torben Langer). Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.


    VISTU VANAGS (Accipiter gentilis)

    Tiešraidē iespējams vērot vienu no Rīgas pilsētas vistu vanagu ligzdām, kas atrodas pilsētas rūpnieciskajā zonā un ir būvēta papelē. Tā ir atrasta 2013. gadā, kad ligzdu atstāja trīs jaunie putni, savukārt gadu vēlāk ligzdā tika izaudzināti četri mazuļi. Lai gan parasti vistu vanagi uzsāk ligzdošanu 2-3 gadu vecumā, retumis tas notiek jau nepilnu divu gadu vecumā jeb otrajā kalendārajā mūža gadā un tas ir bijis vērojams arī trijos no četriem gadiem, kad mums par šajā ligzdā ligzdojošajiem pāra putniem ir bijusi pieejama informācija. 2013. gadā mātīte bija savā otrajā mūža gadā, savukārt 2015. un 2016. gadā nepilnīgi pieaudzis ir tēviņš, kas ir atšķirams gan pēc mazākā izmēra, gan spalvu tērpa – jauniem putniem ķermeņa apakšpusē ir raksturīgi iegareni raibumi, savukārt pieaugušiem putniem vēderpuse ir klāta ar šķērssvītrām.

    2015. gadā pēc kameras uzstādīšanas tika piedzīvotas tehniska rakstura problēmas, kā rezultātā laika periodā no 3. līdz 14. aprīlim tā nebija pieejama. Olas ligzdā tika iedētas šajā laikā. Diemžēl ligzdošana bija nesekmīga, domājams, tādēļ, ka jaunais tēviņš nespēja perējošajai mātītei nodrošināt barību. Pamestajā ligzdā 8. maijā viesojās vārna, kas olas izēda.

    2016. gadā sistēma ir aprīkota ar citu kameru un mikrofonu, kas nodrošina labāku attēla un skaņas kvalitāti, ir mainīts arī kadrējums, kas tagad nodrošina labāku skatu uz ligzdu. Marta beigās mātīte ligzdā jau pavada salīdzinoši daudz laika, kas varētu liecināt par gatavojošanos olu dēšanai. Šogad ligzdā tika iedētas četras olas, no kurām gan izšķīlās tikai divi mazuļi. Līdz ligzdošanas sezonas beigām ligzdā palika tikai viens mazulis, jo otrs gāja bojā.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (SIA „Rewind”, sistēmas konfigurēšana). Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.


    ZIVJĒRGLIS (Pandion haliaetus)

    Ligzda atrodas Vidzemē, zivjērgļu ligzdošanas teritorijā, kas ir zināma kopš 2011. gada. Sākotnēji netālu esošā izcirtumā tika novēroti divi pieaugušie putni un tika atrasts arī iespējamais ligzdas koks – nokaltusi egle, zem kuras bija redzamas nokritušas ligzdas atliekas. Tajā gadā ligzdošana, visticamāk, nav bijusi sekmīga. Tā paša gada rudenī netālu tika uzbūvētā mākslīgā ligzda, ko zivjērgļi aizņēma 2013. gadā, savukārt sekmīga ligzdošana ligzdā tika reģistrēta vēl gadu vēlāk, kad tajā tika izaudzināti trīs mazuļi. 2014. gadā tika konstatēts, ka tēviņš ir gredzenots ar krāsaino gredzenu (sarkanu „E82”), kas ļāva noskaidrot tā izcelsmi – ērglis bija gredzenots kā mazulis ligzdā 2008. gadā 97 km attālumā no šīs vietas. Tas pats putns ligzdā saimniekoja arī 2015. gadā, savukārt 2016. gadā tēviņš ir cits, gredzenots ar sarkanu gredzenu „397”, kas ļauj secināt, ka arī šis ērglis ir Latvijas izcelsmes, šķīlies 2012. gadā 63 km attālumā no šīs ligzdas. Otrs pāra putns (mātīte) nevienā no šiem gadiem nav bijusi gredzenota, līdz ar to tās izcelsme mums nav zināma un nevaram arī būt pārliecināti, vai darīšana visus šos gadus bijusi ar vienu un to pašu putnu. 2015. gadā ligzdā tika izaudzināti trīs jaunie putni - par norisēm ligzdā šajā gadā vairāk varat izlasīt šeit.

    Šogad zivjērglis pirmo reizi pie ligzdas tika novērots jau 29. martā. Nedēļu vēlāk (5. aprīlī) ligzdā tika redzēti divi putni – jau pieminētais tēviņš „397” un īslaicīgi arī mātīte ar melnu gredzenu „JE” (gredzenota Igaunijā 2013. gadā 88 km attālumā no šīs ligzdas). Aprīļa vidū, kad abi ērgļi ir aizņemti ar ligzdas atjaunošanu, mātīte ir bez gredzena – iespējams, ka tā pati, kas te ligzdoja iepriekšējā gadā. 2016. gadā ligzdā izaudzināti trīs mazuļi, no kuriem 1. jūlijā vienu ligzdā nomedīja vistu vanags.

    Novērošanas sistēmu pie šīs ligzdas izvietot palīdzēja Jānis Rudzītis (sistēmas konfigurēšana, SIA „Rewind”), kā arī Aigars Kalvāns un Mārtiņš Kalniņš no AS „Latvijas valsts meži”. Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Ligzdā notiekošo iespējams komentēt Dabasdati.lv forumā latviešu valodā un Looduskalender.ee forumā angļu valodā.


    LIELAIS DUMPIS (Botaurus stellaris)

    Lielā dumpja ligzda atrodas niedrājā Tukuma novadā, Pūres pagastā. Ligzdu 2016. gada 11. maijā atrada ornitologi Artūrs Laubergs un Jānis Bētiņš. Atrašanas brīdī ligzdā jau bija pilns dējums – piecas olas. Tiešraide uzsākta 19. maijā, diemžēl jau pēc nedēļas, 25. maijā, tiešraides sezona noslēdzās, jo nakts aizsegā ligzdā bija paviesojusies Amerikas ūdele un izēdusi visas piecas olas. Amerikas ūdele (Neovison vison) ir viena no zināmākajām ligzdojošo ūdensputnu ligzdu postītājām.

    Vairāk par lielo dumpi lasi šeit.

    Tiešraides kameras darbību nodrošina Latvijas Dabas fonds sadarbībā ar Engures ezera dabas parka fondu un tā vadītāju Robertu Šiliņu projekta COASTLAKE LIFE12 NAT/LV/000118 ietvaros.

    Tiešraides kameras darbību izveidot palīdzēja Jānis Ķuze, novērošanas sistēmu pie ligzdas uzstādīja Jānis Reihmanis, Roberts Šiliņš un Artūrs Laubergs. Jānis Rudzītis no SIA „Rewind” nodrošina sistēmas konfigurēšanu un uzturēšanu. Datu pārraidi 4G tīklā nodrošina LMT.

    Projektu “Lielā dumpja biotopa atjaunošana divos piekrastes ezeros Latvijā” (LIFE COASTLAKE) finansiāli atbalsta Eiropas Komisijas LIFE+ programma un līdzfinansē Latvijas Vides aizsardzības fonds (LVAF).

    Ligzdā notiekošajam iespējams sekot un to komentēt Dabasdati.lv forumā

     

    2015. gada sezona


    ATBALSTĪTĀJI

     

    Datu pārraide: 

      

    Finansiālais atbalsts, 4G rūteri:

     

     

     

    Sistēmas konfigurēšana:

    Jānis Rudzītis, SIA „Rewind”


    PRIVĀTI ZIEDOTĀJI

     

     

     

    Projekts COASTLAKE:                                     

     

    Projekts COASTLAKE:                                   

    Projekts COASTLAKE:                    

     

     

    Pēdējie novērojumi
    Caprimulgus europaeus - 2025-06-07 apogs apogs
    Caprimulgus europaeus - 2025-06-07 apogs apogs
    Caprimulgus europaeus - 2025-06-07 apogs apogs
    Caprimulgus europaeus - 2025-06-07 apogs apogs
    Caprimulgus europaeus - 2025-06-07 apogs apogs
    Caprimulgus europaeus - 2025-06-07 apogs apogs
    Caprimulgus europaeus - 2025-06-07 apogs apogs
    Nezināms
    Ignotus
    @ Laimeslācis
    Pēdējie komentāri novērojumiem
    ekologs 06.jūnijs, 23:12

    Manuprāt, Smecernieks (Cionus scrophulariae).


    VitaS 06.jūnijs, 22:26

    Kļūda datumā?


    zemesbite 06.jūnijs, 22:12

    Paldies, Uģi!


    dziedava 06.jūnijs, 22:00

    Interesantas mazas sporas. Būs jāpapēta vēl.


    Ziemelmeita 06.jūnijs, 21:48

    Paldies,Edgar!


    Ziemelmeita 06.jūnijs, 21:48

    Paldies,Uģi!


    Ziemelmeita 06.jūnijs, 20:06

    Rīt paskatīšos, šovakar jāsaliek novērojumiem bildes no kameras.


    dziedava 06.jūnijs, 20:02

    Jā, interesanti! Varbūt būs tīklotas sporas (t.i., adatiņas, no kuru punktiem virsmā veidojas tīkliņš)


    Ziemelmeita 06.jūnijs, 19:45

    Trešā un ceturtā bilde šodien, t.i. pēc 3 dienām. Izaugusi kāda no šokolādītēm. Rīt paskatīšos mikroskopā sporas.


    ekologs 06.jūnijs, 19:04

    Manuprāt, lapkoku tinējsmecernieks (Byctiscus betulae) :)


    zemesbite 06.jūnijs, 19:00

    Paldies, Marek!


    dziedava 06.jūnijs, 18:59

    Tā kā paraugs nav saglabāts telpiski, tad diemžēl nevar pateikt, vai iekšējās struktūras atbilstu baltajam ragansviestam. Skats mazliet mulsinošs un sporas ir ar tumšāku kārpu grupām. Tā kā ar tādām sporām ir vēl paraugi, tad tiks atlikts pie tiem, vrb ar laiku sapratīšu, vai tāds arī var būt baltais ragansviests, vai tas ir pavisam kas cits


    Edgars Smislovs 06.jūnijs, 16:29

    Vēlams pievienot aprakstu kas īsti ir redzēts dabā? Pēc šī foto manuprāt īsti neatbilst bišudzenim, bet iespējams ka telefona bildē putns ir pamatīgi izkropļots. Iespējams ir vēl bildes? Neatkarīgi no kvalitātes.


    marsancija 06.jūnijs, 15:48

    Meža tulpe


    marsancija 06.jūnijs, 15:40

    Paldies, Amanda, ka pamanīji! Iepriekš noteicējā pētīju zvirbuļnieku un kaut kā automātiski aizgāja :)


    Lemmus 06.jūnijs, 15:09

    Paldies,Julita!


    Eggy 06.jūnijs, 11:08

    Paldies par manas mistērijas atrisināšanu! Tagad varēšu mierīgāk gulēt, ja zinu,kas katru nakti aiz loga dzied. :)


    IlzeP 06.jūnijs, 11:04

    Šāds gļuks vēl nebija dzirdēts, paldies par ziņu!


    dziedava 06.jūnijs, 10:10

    Paldies :)


    guta7 06.jūnijs, 09:49

    Paldies par labojumu manai neuzmanības kļūdai!


    Ziemelmeita 06.jūnijs, 09:45

    Paldies, Mārtiņ, par labojumiem!


    Diāna 06.jūnijs, 09:19

    Jā, protams, ka parastā, tur kāds pārpratums gadījies, Maruta


    spiigana 06.jūnijs, 08:22

    Man aplikācijā gandrīz katru reizi ir jāatjauno sugu datu bāzi, citādi dati nevadās. Tieku līdz sugai un, kad gribu apstiprināt, atlec atpakaļ karte un jāsāk no jauna. Un katru reizi pēc atjaunināšanas verot vaļā, atkal stāv rakstīts, ka atjaunota 15.05. Nezinu, varbūt man tikai tāds gļuks...


    adata 06.jūnijs, 07:54

    Julita, šim nomainīju kritalas sugu no apses uz egli.


    adata 06.jūnijs, 07:45

    Labi, rakstīšu komentāru, kad mainīšu kritalas sugu, jāmēģina jau sākumā pēc iespējas precīzāk. Šajā gadījumā gļotsēne pati "palīdzēja" . Es arī savukārt domāju, ka jūs redzat autora izmaiņas...


    CerambyX 05.jūnijs, 21:54

    Forši!


    dziedava 05.jūnijs, 21:39

    Pēc krāsām arī stabili varētu iedomāties F.rufa, bet kopskats, stingrais gludais apvalks tam galīgi neatbilst.


    dziedava 05.jūnijs, 21:36

    Interesanti ar šo dzelteno gludo. Gludajiem vispār nevajadzētu būt tik dzelteniem, un sporas sanāca 6,5-7 mkm. Nu formāli sporām jābūt 7-9 mkm, tātad der, bet nu virs 7 mkm tur nerādās, un šī jau ir atkārtota mikroskopija. Pēc dzeltenuma dikti gribējās laevis, bet nu nesanāk.


    dziedava 05.jūnijs, 21:17

    Nu nez vai.. Tādi brīnumi līdz šim nav redzēti. Tavas sporas gan ir diezgan miglainas un salīdzināt grūti. Paraugu saglabāšu, varbūt kādreiz uznāks kāda apskaidrība :)


    IlzeP 05.jūnijs, 20:12

    Man noteikšanā nav nekādu nopelnu, uzticējos Raivo.


    VijaS 05.jūnijs, 19:52

    Hm, interesanti - stāvot uzblīdušas..?


    VijaS 05.jūnijs, 19:49

    Jā, tā sanāk.


    dziedava 05.jūnijs, 19:49

    Paldies, skaidrs. Tās piezīmes vajag likt Dabasdatos, lai citi arī var izlasīt. :)) Pēc apvalka es tagad rūsgano neminētu, bet atceros, ka savulaik mēs par to domājām, vai tā var būt. Šoreiz manas šaubas un izbrīns bija par treknām kārpām. Pēc kārpu vienmērīguma teiktu, ka F.leviderma, bet tam nav tik treknas kārpas redzētas. Tavā mikroskopijā tādu pat nav, normālas levidermas kārpas.


    VijaS 05.jūnijs, 19:44

    Mikroskopija gan priekš tām bālganajām iekšām ir šausmīgi dzeltena..


    dziedava 05.jūnijs, 19:44

    Vija, šoreiz kļūda minējumā. Tātad ar šādiem pēc foto vajag uzmanīties.


    VijaS 05.jūnijs, 19:35

    Kas vairs tik senus notikumus atceras... Piezīmēs rakstīts "pēc krāsas rūsganais ragansviests, pēc perīdija varbūt arī gludais, jau padrupis. Iekšas bālganas" - laikam starp šiem arī nevarēju izlemt, jo sporu izmēri derētu abiem. Un neatceros, kāpēc atdevu Tev, tas pat nav atzīmēts..


    dziedava 05.jūnijs, 16:21

    P.S. Paraugs ir pie manis un esmu arī mikroskopējusi :), bet mani interesē Tavi foto salīdzināšanai (paraugs tomēr vecs) un Tavs viedoklis par redzēto.


    dziedava 05.jūnijs, 16:19

    Te es redzu pierakstus par mikroskopiju, bet nav to foto un nav rezumē. Kāpēc? Priecātos, ja pieliktu foto un šaubas, kas traucēja noteikt sugu.


    dziedava 05.jūnijs, 15:40

    Mikroskopēju. Šobrīd pēc mikroskopijas iet uz "pagaidu" grupu, jo ir pāris pazīmes, kas nav raksturīgas tipiskam baltajam ragansviestam. Bet vrb netipiskam ir. :D Turpināšu pētīt šo grupu un tad ceru secināt līdz galam.


    dziedava 05.jūnijs, 12:35

    Jā, norādītām koku sugām būtu labi būt iespējami pareizām, jo es tos datus izmantoju :). Slikti, ka Dabasdatos nav redzams, ka tāds parametrs ir mainīts no autora puses. Ja kādreiz kādiem "veciem" datiem gadās ko tādu mainīt, labi būtu uzrakstīt komentārā, lai to var ņemt vērā.


    Amanda 05.jūnijs, 07:29

    Dzeguze


    CerambyX 05.jūnijs, 03:47

    Galvenais dziedātājs ierakstā ir krūmu ķauķis - tiem tiešām ir raksturīgi tā tumsā dziedāt.


    marsancija 05.jūnijs, 00:59

    Ceru, ka pareizi noteikta? Foto caur automašīnas logu, nav diezko skaidri.


    marsancija 05.jūnijs, 00:27

    Paldies Raivo un Ilzei par ķērpju sugām!


    marsancija 05.jūnijs, 00:22

    Paldies Valdai par kļūdas labojumu :)!


    Eggy 04.jūnijs, 23:32

    Vai audio fails ir pievienojies? Šonakt atkal ap 23:00 sāka dziedāt, tikai šoreiz Meža Pūce viena vai vairākas izdomāja pievienoties. :)


    adata 04.jūnijs, 21:33

    Tad man jānomaina kritalas suga arī "tīģerītim", kas pērn tur novērota.


    adata 04.jūnijs, 21:31

    Piedošanu, nomainīju laicīgi (no apses) uz pareizo, lai nejauc galvu.


    Ivars Leimanis 04.jūnijs, 20:38

    Lūdzu labot uz parasto sētaspiepi.


    Ziemelmeita 04.jūnijs, 19:10

    Paldies,Artur!


    ekologs 04.jūnijs, 19:04

    Gonioctena quinquepunctata


    dziedava 04.jūnijs, 18:44

    Ja ņem vērā grupēšanos no daudziem sīkiem augļķermeņiem, tad īsti nekam neatbilst. Ph.confertum vajag stipri lielākas sporas, Ph.virescens sākumā ir dzeltens, F.gyrosa nesastāv no "bumbiņām", bet izlocītiem augļķermeņiem, un sporas arī 7-11 mkm īsti te nav. Vēl izskatāms Ph.obscurum, kam sporas atbilst, bet sākumstadija aizdomīga un D=0,4-0,8 arī te gluži nav. Visbeidzot paliek pārslainā cukurīte, kam sporas stipri par mazu. Sākotnējā versija bija baltais ragansviests, kam tipiski eksemplāri sporas nav ar tumšākām grupām, bet tas jāpēta, vai tomēr nevar būt. Vai tie var izskatīties kā no daudziem augļķermeņiem veidoti - vēl jāpēta.


    dziedava 04.jūnijs, 16:59

    Šis burvīgais eks. būs mikroskopēts. Tumšāku kārpu grupu sporām nav :)


    dziedava 04.jūnijs, 16:31

    Ahā, tad suga skaidra. :) Sākumā piezīmēs, šķiet, bija apse, kas nelikās ticami šai sugai.


    adata 04.jūnijs, 16:20

    Julita, droši, ka egle. Priedes tur neaug. Ilgi pētīju kāda suga varētu būt, jo tajā uzkalniņā aug palielas apses. Līdz atradu sānā zara vietu, palauzu koksni - smaržoja pēc sveķiem! Tas baļķa gals apzāģēts ar zāģi, droši vien pārvilkts no lejas, kur bijusi cirsma ar eglēm.


    inita_h 04.jūnijs, 15:26

    Paldies!


    BI 04.jūnijs, 15:16

    Gredzenots: 22.06.2011. Babītes ezerā. Šogad no 26.03. - 02.04. redzēts kanālā, Novērotas kanālā arī 2019., 2022., 2023.


    ekologs 04.jūnijs, 14:33

    Sprakšķis (Ctenicera pectinicornis).


    ekologs 04.jūnijs, 13:33

    Skrejvabole (Carabus granulatus).


    dziedava 04.jūnijs, 12:58

    Sporas ir ne tikai ar tumšāku kārpu grupām, bet arī ar gaišu joslu pāri. Iespējams, tā tomēr kāda cita, vēl nezināma suga. Tādas sporas, iesk. izmēru, ir Physarum orbis, bet tā atkal uz dzīviem kokiem un lapkokiem, arī neatbilst. Katrā ziņā šis novērojums jāatceras, ja kas par tēmu gadās.


    dziedava 04.jūnijs, 12:19

    Droši, ka apse?


    dziedava 04.jūnijs, 10:47

    Paldies, Marita, par pētījumu! Izskatās, ka tuvākā laikā ķeršos pie šīs ģints ievākto paraugu rūpīgākas pētīšanas. Domājams, ka ragansviesti ne tikai Latvijā, bet arī pasaulē nav lāga sapētīti, tāpēc ir bardaks noteikšanā. Variē gan sporu izmēri, gan sporu virsmas raksts (vai kārpas vienmērīgi izvietotas, vai ar tumšākām grupām). Vajag vismaz pašiem priekš sevis "savējās" sašķirot.


    dziedava 04.jūnijs, 10:44

    Marita, jebkurā gadījumā tas ir kopdarbs - eksperts bez atraduma arī neko nevar noteikt. Es par šo sugu zināju jau sen, tai pat bija jau latviskais nosaukums (jo Eiropā atrasta), tikai nebiju papētījusi, kur tieši zināma. Nosakot citus gļotpūpēžus, allaž "uzdūros" uz šī un nodomāju - ehh, ja būtu tāds posmains, tad gan uzreiz viss būtu skaidrs, bet kā nav, tā nav! ;)


    Eggy 04.jūnijs, 08:34

    Labi, šonakt to izdarīšu :)


    ekologs 04.jūnijs, 07:37

    Vītolu koksngrauzis (Lamia textor).


    Ziemelmeita 04.jūnijs, 07:18

    Paldies, Uģi, par sugu noteikšanu!


    CerambyX 04.jūnijs, 00:48

    Neatminos ķivuli naktī dzirdējis. Varbūt var ierakstīt dziesmu - tad kļūs skaidrāks :) Vakarā/nakts sākumā, piemēram, visādi ķauķi var dziedāt (krūmu, purva, ceru u.c.), kas var izklausīties visai 'ļurinoši' un skanīgi (kaut, protams, savādāki kā ķivuļa dziesma).


    Eggy 03.jūnijs, 23:30

    Vai Ķivulis ir nakts dziedātājs? Jau trešo nakti pie loga dzied brīnišķīgas dziesmiņas.


    Eggy 03.jūnijs, 23:16

    Paldies!


    Amanda 03.jūnijs, 23:01

    Akmeņčakstīte


    Ziemelmeita 03.jūnijs, 22:17

    Paldies par labojumiem, Uģi!


    Ziemelmeita 03.jūnijs, 22:16

    Paldies,Aiga,laikam būs gan.


    megemege 03.jūnijs, 22:10

    Vai nav sila cīrulis?


    IlzeP 03.jūnijs, 20:40

    Turpinot par kļūdu aplikācijā - tā esot novērsta, tādēļ aicinu no rītdienas atjaunināt sugu datu bāzi aplikācijās. Tad dzēstajām sugām vairs nevajadzētu būt sarakstā.


    VitaS 03.jūnijs, 20:33

    Eiropas septiņstarīte. Piezīmēs suga pareizi, bet pie nosaukuma kļūda


    IlzeP 03.jūnijs, 14:26

    Nezinu gan, vai šādu atsevišķu taksonu vajag (tad jau daudzām sugām vajadzētu), tāpat daļa pievienos vienkārši zem sugas. Vēl jo vairāk tādēļ, ka jaunajā portālā varēs meklēt pēc vārda piezīmēs.


    Berts 03.jūnijs, 13:22

    Paldies Uģis!


    spiigana 03.jūnijs, 12:31

    Paldies, Julita! Jā, aplikācijā man tādu opciju piedāvāja, bet, tā kā nesapratu, kas zem tā domāts, ieliku tomēr pie "parastās" bitenes. Un laikam labi, ka tā :) .


    dziedava 03.jūnijs, 10:47

    Laikam mutācija, īsti nezinu, bet Dabasdatos šai formai bija atsevišķs taksons Geum rivale fo. monstrosum, kas tagad rādījās izdzēsts. Ilze! Es atjaunoju šo taksonu, jo acīmredzot joprojām Dabasdatu aplikācijā visi dzēstie taksoni rādās (šim taksonam bija ziņojums) un joprojām uzkrājas novērojumi, kas ir zem dzēstiem taksoniem un pēc ziņošanas nav pieejami (jo taksons "dzēsts"). Turklāt man nav skaidrs, kāpēc šis taksons vispār tika dzēsts, un kā tagad atlasīt šādus ziņojumus, ja šāda taksona nebūs :/


    Vīksna 03.jūnijs, 02:24

    Paldies !


    Ziemelmeita 02.jūnijs, 22:32

    Paldies,Mārtiń!


    Wiesturs 02.jūnijs, 22:23

    Novērojumam ir acīmredzami nepareizi norādītas koordinātes: sikspārnis ir fotografēts ēkā, bet punkts ielikts vietā, kur nevienas ēkas nav. Pēc kartes nav iespējams saprast, vai un uz kuru no apkārtējām ēkām novērojums attiecas.


    Martins 02.jūnijs, 22:16

    Ja būtu izkadrēta, visticamāk sugu varētu noteikt.


    laumae 02.jūnijs, 21:22

    Paldies, Uģi!


    laumae 02.jūnijs, 20:57

    Paldies par precizējumu, Ivar!


    Ivetta 02.jūnijs, 20:13

    Paldies, Uģi!


    megemege 02.jūnijs, 19:59

    Paldies, Ilze! Jā, izmantoju visai bieži!


    Mari 02.jūnijs, 19:29

    Un pēdējais foto (2.jūn) - 6 dienu attīstības fināls :)


    Mari 02.jūnijs, 19:25

    Paldies, Sandi! Te jau Julitai lielais paldies - atradums bez eksperta vērtējuma tā arī paliktu kā gļotsēne sp. :)


    dziedava 02.jūnijs, 18:44

    Hmm, vēl arī liels klājiens. Dzeltenie man šķiet parasti mazāki. Priedes celms atkal rūsganajam mazāk raksturīgs. Kā jau teicu, ar šitiem ragansviestiem līdz galam skaidrības nav. Lieliski, ka ir attīstība, būs vairāk materiāla, lai saprastu.


    IlzeP 02.jūnijs, 17:55

    Kāpēc ne mātīte? http://www.putni.lv/saxtra.htm (putni.lv ir labs resurss, lai apskatītu sugu attēlus dažādos vecumos un dzimumos)


    IlzeP 02.jūnijs, 17:50

    Jā, šī ir zināma nopietna problēma.


    Ziemelmeita 02.jūnijs, 15:59

    Paldies, Uģi!


    sandis 02.jūnijs, 15:51

    Skaists atradums un skaisti foto! Apsveicu, Marita!


    Vīksna 02.jūnijs, 15:28

    Paldies !


    nekovārnis 02.jūnijs, 15:09

    Oo, smuks! :)


    Ziemelmeita 02.jūnijs, 14:27

    Paldies,Edgar!


    Ziemelmeita 02.jūnijs, 14:25

    Paldies,Andri! Arī man jauna suga.


    Ziemelmeita 02.jūnijs, 14:24

    Paldies,Andri! Jauna suga manā sarakstā.


    adata 02.jūnijs, 13:30

    Ir arī sudrabains apvalciņš, kas jau lobās nost!


    megemege 02.jūnijs, 13:28

    Paldies, Edgar! Tad sanāk , ka tas ir jaunais putns?


    megemege 02.jūnijs, 13:13

    Paldies, Edgar! Jā, tiešām pārskatot vēlreiz video var redzēt, ka acs āda ir melna.


    Mežirbe777 02.jūnijs, 13:02

    Paldies, Ilze! Jā, bija domāts par izvēlnes listi aplikācijā. Ievadot nevarēju izlemt kuru no diviem sinonīmiem ieziņot. :)


    Edgars Smislovs 02.jūnijs, 12:28

    Kaņepītis?


    Zigurds Krievans 02.jūnijs, 12:25

    Blakus upe, pietiekami krūmi, kāpēc nevar uzskatīt ka ir ligzdošanai piemērotā biotopā? varbūt nebija vēl "iejutusies" vietā, un ņēmās pa rapšu lauku:) Ar domāju kādu statusu likt. Ņemot vērā piemērotas vietas tuvumu nolēmu par B. Bet tā - redzēju dažas sekundes, paspēju tikai 2x nofotografēt. Nedziedāja, un vairs neparādījās.


    IlzeP 02.jūnijs, 11:47

    Cyphelium inquinans no datu bāzes ir dzēsta. Diemžēl laikam parādās apilkācijā...


    IlzeP 02.jūnijs, 11:41

    Vajadzētu sadalīt atsevišķos novērojumos! Vismaz to invazīvo.


    spiigana 02.jūnijs, 11:12

    Neesmu atradusi informāciju, kāpēc reti, bet pļavas bitenei mēdz būt pa kādam šāda ziedam. Tas ir kas īpašs vai kaut kāda mutācija? Varbūt kāds ar botāniku saistīts var paskaidrot :)


    dziedava 02.jūnijs, 10:44

    Marita, ja drīkst, es gribēšu arī paraudziņu un visus foto oriģinālus, jo te ir nobildēta unikāla attīstība. Internetā vispār izdodas atrast tikai vienu plusmīnus foto par tēmu, kur nu ar attīstību!! Ja nu izdodas ar grāmatu, varbūt varētu ielikt grāmatā. Foto uz julita (at) inbox.lv


    Vīksna 02.jūnijs, 10:40

    Paldies !


    Vīksna 02.jūnijs, 10:26

    Paldies !


    Vīksna 02.jūnijs, 10:25

    Paldies ! Trāpās man tie mošķi. Domāju varbūt puskaltusi ziedmuša, pakustināju zaru, bet aizlidoja. Labi, ka ne kā iepriekš - lidoja virsū, dzinu prom.


    CerambyX 02.jūnijs, 10:20

    Fonā uz piepes - mizasblakts Aradus corticalis


    CerambyX 02.jūnijs, 10:15

    Aha


    CerambyX 02.jūnijs, 10:15

    Varbūt briežu ādasspindele Hypoderma diana


    Mo 02.jūnijs, 09:42

    Macrothylacia rubi?


    Mari 02.jūnijs, 08:42

    Oho, super pārsteigums! Paldies, Julita!!! :) Paldies. Inga! :)


    Inga Vītola 02.jūnijs, 07:59

    Cik intereseants un smuks atradums! Super, ka ir arī attīstības stadijas. Apsveicu!


    Mareks Kilups 02.jūnijs, 06:21

    vai šī ir pareizi noteikta suga?


    mufunja 02.jūnijs, 06:03

    Jā.


    ievahaa 02.jūnijs, 00:11

    Ahā, tad skaidrs, tātad jaunuļi. Paldies!


    dziedava 02.jūnijs, 00:08

    Super, šitas gan ir labs!! Dienvidu suga sanāk, Eiropā uz D ir, bet virs Polijas vairs nav. Varbūt laika apstākļi ietekmēja, ka sāka aug dienvidniece


    Mežirbe777 01.jūnijs, 23:53

    DD Datubāzē figurē gan Acolium inquinans, gan Cyphelium inquinans. Pēc aktuālās sistemātikas korektais ir Acolium ģints nosaukums.


    dziedava 01.jūnijs, 22:45

    Ā, ir foto ar lineālu, sanāk 1mm. Ļoti labi. Ir hipotēze. Mājās pārbaudīšu. :))


    dziedava 01.jūnijs, 22:41

    Kāds ir izmērs? Tā viens gabaliņa platums


    KarR 01.jūnijs, 22:24

    6 sugas, bet interesanta ir Potamocorbula amurensis, jauna invazīva gliemene. (Priekšpēdējā rindā, visas izņemot pirmo)


    megemege 01.jūnijs, 21:43

    Iedzeltenais ķauķis.


    Mari 01.jūnijs, 21:40

    6.- 9. foto 1.jūnijs.


    Mari 01.jūnijs, 21:39

    Augļķermeni krietni apstrādājušas pasīkas vabolītes. Īsti nevar saprast par to rudumu, sporas vid 8mkm.


    VijaS 01.jūnijs, 21:38

    Paldies, Julita! :)


    Mari 01.jūnijs, 21:34

    7.-10.foto tapuši 1.jūnijā no svaigi paņemta paraudziņa. Augļķermeņi palika arvien gaišāki, virsējais slānis ar vieglu zeltainu metālisku spīdumu. Sporu diametrs - 7,5-8 mkm, bet pa retam arī lielākas.


    zemesbite 01.jūnijs, 21:16

    Paldies, Marek! :)


    Ziemelmeita 01.jūnijs, 21:09

    Paldies, jā, bildē pētīju, ka nav tomēr kūlīte bet kaut kas cits.


    dziedava 01.jūnijs, 21:08

    Kūlīte sastāv no atsevišķām vālītēm, bet te ir vienots apvalks ar rakstiņu


    Ziemelmeita 01.jūnijs, 21:07

    Paldies,Julita!


    nekovārnis 01.jūnijs, 21:04

    Šī drīzāk ziedmuša Dasysyrphus tricinctus - mātīte.


    Ziemelmeita 01.jūnijs, 20:45

    Paldies,Marek!


    gunitak 01.jūnijs, 18:33

    Kāļu baltenis


    zemesbite 01.jūnijs, 15:36

    Paldies, Uģi!


    IlzeP 01.jūnijs, 14:32

    Peļu klijāniem krāsa ļoti variē. Ja bikšainais, tad tas būtu starp vēlākajiem reģistrētajiem migrantiem.


    IlzeP 01.jūnijs, 14:28

    Paskatiet šeit nepieaugušos putnus: http://www.putni.lv/chrrid.htm


    megemege 01.jūnijs, 13:18

    Vakars jau krēsloja, tomēr spārnu apakšas raksts un gaišā galva sniedza šādu manu novērojumu, kad klijāns pacēlās no jumta.


    ievahaa 01.jūnijs, 12:49

    Tā bija mana pirmā doma. Taču krāsojums īsti neatbilst. Bija turpat blakus arī lielie ķīri kādus tos pazīstu - tumšām sejām un sarkaniem knābjiem. Šie bija "kārnāki", brūna visa galva, tai skaitā knābis.


    Aleksejs 01.jūnijs, 11:28

    Kā ir noteikta suga? Varbūt peļu klijāns?


    Vīksna 01.jūnijs, 11:05

    Paldies !


    dziedava 01.jūnijs, 11:02

    Ai, cik žēl. Bija tiešām oranžs?


    mufunja 01.jūnijs, 10:27

    Julita, to droši vien apēda kukaiņi, vai arī to nogāza lietus. Nekas vairs nav palicis pāri.:(:(


    Ziemelmeita 01.jūnijs, 09:41

    Paldies,Kārli!


    Kārlis Levinskis 01.jūnijs, 09:39

    B.bohemicus


    nekovārnis 01.jūnijs, 09:36

    Šis tā kā pēc Leiopus nebulosus izskatās.


    adata 01.jūnijs, 07:33

    Paldies, Vija! Tāda doma man bija, domāju, pavērošu vēl sudrabainu apvalciņu drošībai. Stiklaino kājiņu pamanīju.


    zemesbite 31.maijs, 23:52

    Paldies, Uģi!


    Ziemelmeita 31.maijs, 23:48

    Paldies,Uģi, par labojumiem!


    edge 31.maijs, 23:48

    Mārtiņš izanalizējis visas bildes.


    Ziemelmeita 31.maijs, 23:47

    Paldies,Marek, par labojumiem!


    nekovārnis 31.maijs, 23:20

    Rāceņu vai kāpostu baltenis


    W 31.maijs, 23:08

    Marek, paldies!


    P.Timoščuks 31.maijs, 23:03

    Jā, visticamāk, paldies!


    CerambyX 31.maijs, 22:31

    Grūti saskatīt, bet izskatās sīks - varbūt tomēr Grammoptera ruficornis?


    Amanda 31.maijs, 21:15

    Lielie ķīri


    Ivars Leimanis 31.maijs, 21:05

    Man izskatās, ka lēverainums tāds paknaps. Ko Tu teiktu par Lophozia ventricosa?


    Irbe 31.maijs, 19:51

    Niedru lija


    zemesbite 31.maijs, 19:39

    Paldies, Kārli!


    zemesbite 31.maijs, 19:31

    Paldies, Raivo!


    zemesbite 31.maijs, 19:27

    Paldies, Uģi!


    Gaidis Grandāns 31.maijs, 19:11

    Aizdomas, ka novērojuma vieta nav precīzi atzīmēta


    Pūcis 31.maijs, 18:11

    Kļūda, ievadot datus…


    ekologs 31.maijs, 18:06

    Jā, ļoti iespējams :)


    gunitak 31.maijs, 17:52

    Liels paldies!


    Amanda 31.maijs, 17:46

    Ceru ķauķis


    Lemmus 31.maijs, 17:37

    Tas bija viens no variantiem. :)


    dziedava 31.maijs, 16:15

    Oho! Vispirms te jāsaprot, vai sporu mākonis viegli nāk no kausiņa (tad armijā sporu stadijā vajadzētu būt arī tukšiem kausiņiem), vai arī stingri turas iekšā. Izskatās apaļīgas, tas ir neparasti.


    dziedava 31.maijs, 16:05

    Paldies, Renāt!


    Amanda 31.maijs, 15:23

    Varbūt egļu krustknābis


    Amanda 31.maijs, 15:20

    Mizložņa


    Kārlis Levinskis 31.maijs, 12:30

    Šķiet B.humilis, jo krūšu vidū novērojama tumšs laukums, kas B.muscorum nav raksturīgi un matini uz vēdera ir ar izteiktākiem rudākiem akcentiem nekā tas būtu B.muscorum.


    Kārlis Levinskis 31.maijs, 12:13

    B.pascuorum


    Kārlis Levinskis 31.maijs, 12:12

    B.lapidarius


    Kārlis Levinskis 31.maijs, 12:11

    Varam redzēt, ka krūtis ir piesātināti oranžīgas un bez sirmajiem matiņiem krūšu malās. Varētu šķist, ka tēviņam ir koši blondi mati, bet tā ir gaismas spēle. Uz vēdera tergītiem arī neredzās tumšas svītras kā, piemēram B.humilis un nav rudu, sirmu matiņu klājuma kā B.pascuorum. Pats vēdera gals ir balts, tātad noteikti B.hypnorum. :)


    Kārlis Levinskis 31.maijs, 12:06

    B.vestalis būtu daudz ar piesātinātāku dzelteno krāsu gan uz krūtīm, gan vēdera tergītiem. Pļavā kad manīts parasti izceļas uz B.bohemicus fona. Šī domāju tieši būs B.bohemicus


    Kārlis Levinskis 31.maijs, 11:54

    B.sylvestris


    Kārlis Levinskis 31.maijs, 11:54

    B.sylvestris


    Kārlis Levinskis 31.maijs, 11:53

    Šeit ir samērā grūti pateikt. Lielākā iespēja, ka redzam B.hortorum vai arī B.ruderatus, tomēr nevar arī atmest B.barbutellus (būtu labi redzēt kājas). Iespējams kāds zinošāks ar savu aci spēs nodalīt.


    Kārlis Levinskis 31.maijs, 11:23

    B.pascuorum


    Kārlis Levinskis 31.maijs, 11:23

    Visticamāk B.campestris tēviņš


    Kārlis Levinskis 31.maijs, 11:21

    Šķiet būs B.pascuorum


    Ivetta 31.maijs, 10:24

    Paldies, Uģi, par noteiktajiem!


    Kārlis Levinskis 31.maijs, 09:44

    Ja skatās uz kolorītu, matiņu garumu un pakaļējām kājām (neizskatās, ka būtu putekšņu vācelītes) domāju, ka visticamāk varētu būt B.bohemicus. Bet, lai noteiktu uz 100% labākais būtu redzēt vēdera galiņu.


    dziedava 31.maijs, 09:42

    Paldies, Raivo! :)


    Arnis2 31.maijs, 08:10

    Tā ir Sēlija:)


    Mareks Kilups 31.maijs, 07:18

    izskatās, ka pelēkās apgūst arī Latgali!


    Ziemelmeita 31.maijs, 06:45

    Paldies par labojumiem, Uģi!


    Ziemelmeita 31.maijs, 06:43

    Paldies, Raivo!


    Mežirbe777 31.maijs, 03:19

    Parmelia sulcata


    Mežirbe777 31.maijs, 03:18

    Hypogymnia physodes (+ iespējams lihenofīlā sēne)


    Mežirbe777 31.maijs, 03:13

    Physconia distorta


    Mežirbe777 31.maijs, 03:10

    Usnea hirta


    Mežirbe777 31.maijs, 03:07

    + Par H.physodes


    Mežirbe777 31.maijs, 03:06

    Evernia prunastri


    Mežirbe777 31.maijs, 03:05

    Physcia caesia


    Portālu atbalsta LVAF projekta "Dabas novērojumu portāla Dabasdati.lv uzturēšana un attīstība" ietvaros
    Latvijas Dabas fonds, Latvijas Ornitoloģijas biedrība 2008 - 2025
    © dabasdati.lv
    Saglabāts